Column
Leesgedrag van vaktherapeutenDeskundigen zeggen dat er een klimaatsverandering gaande is. Sommigen zeggen dat het warmer wordt, anderen daarentegen beweren dat het in de toekomst zeker kouder gaat worden. Het hang er maar van af waar je woont. Ook binnen de PMT is een klimaatsverandering merkbaar. We gaan meer vastleggen, in een beroepsprofiel, modules, registratiebouwwerk, samenwerkingsverbanden, tijdschriftartikelen, brochures. En onderzoek. Onze vrijheid gaat verloren, roept de één; meer professionaliteit, roept een ander. Alleen aan de intonatie kun je horen of hier op winst of verlies wordt gerekend. Een maand gelezen verscheen de eerste uitgave van het Tijdschrift voor vaktherapie. Hiermee kwam een einde aan de afzonderlijke tijdschriften voor psychomotorische therapie en creatieve therapie. Gaan we met dit nieuwe Tijdschrift een klimaatsverandering in het lezersgedrag tegemoet? Hoe lazen en lezen vaktherapeuten eigenlijk? Daar weten we niet zo veel van. Tot enkele weken terug dan. Ongeveer 77 vaktherapeuten kregen op hun Algemene Ledenvergadering een lezersenquête in handen geduwd. Maar liefst 48% gaf deze ingevuld terug. Hoe waren de verschillende beroepsgroepen verdeeld over de onderzoeksgroep: 17 psychomotorisch therapeuten kregen een enquête en 60 creatief therapeuten. Bij ontvangst van de 48 ingevulde enquêtes bleken de beroepsgroepen als volgt vertegenwoordigd: Beeldend therapeuten: 39% PMT: 23% Muziek: 23 % Dramatherapeuten:13 % Danstherapeuten: 2 % Naar verhouding van de omvang van de beroepsgroepen zijn de beeldend therapeuten oververtegenwoordigd en de psychomotorisch therapeuten, ondervertegenwoordigd. Het nieuwe Tijdschrift heeft volgens 90% van deze 48 welwillenden de uitstraling van een vaktijdschrift. Alleen aan de intonatie zou je kunnen horen of dit als pluspunt of als minpunt wordt gerekend. De anderen spraken zich er niet over uit. Een tweede vraag informeerde of de lezers, ruim een maand na het verschijnen van het Tijdschrift, de zes artikelen ook daadwerkelijk hadden gelezen. Maximaal konden 48 lezers 6 artikelen hebben gelezen: 288 keer ‘ja’, zou een monsterscore zijn van 100%. In werkelijkheid scoorden de ondervraagden 172 keer ja, dus 60%. Is dat veel? Geen idee. Was het vroeger beter, toen psychomotorisch therapeuten en creatief therapeuten nog in eigen vaktijdschriften lazen? Of heeft de nieuwe uitstraling van het Tijdschrift een gunstig effect op het leesgedrag? Tot slot nog even een overzicht over het leesgedrag van de verschillende beroepsgroepen: Danstherapeuten (die ene die de enquête invulde) deden het goed met een score van 67% van het voor hun maximaal haalbare. Vier van de zes artikelen werden gelezen. Muziektherapeuten kwamen tot een score van 55 % van hun quotum leesvoer, op de voet gevolgd door de beeldend therapeuten met 54 %. De psychomotorisch therapeuten kwamen tot een score van 36% en tot slot lazen de dramatherapeuten 33% van de hen toebedeelde hoeveelheid artikelen. Valt dat mee of tegen? Is hier sprake van een klimaatsverandering, of een bestendiging van wat we allang al wisten? Tja, dat hangt er wellicht van af tot welke beroepsgroep je behoort. |
